A Ordem e o Caos

Codificar não é "divertido" - é tecnicamente e eticamente complexo Programar computadores é divertido e engraçado. Ou então os gurus do mundo das habilidades digitais nos fazem acreditar em tal! Da promessa do Code.org, sem fins lucrativos, de que 'Qualquer um pode aprender!' Para o comentário do chefe executivo da Apple, Tim Cook, de que escrever código é "divertido e interativo", a arte e a ciência de criar software agora são tão acessíveis quanto o alfabeto. Infelizmente, este retrato rosa não tem relação com a realidade. Para iniciantes, o perfil da mente de um programador é bastante incomum. Além de serem altamente analíticos e criativos, os desenvolvedores de software precisam de um foco quase sobre-humano para gerenciar a complexidade de suas tarefas. Atenção maníaca aos detalhes é uma obrigação; negligência é proibida absolutamente. Atingir esse nível de concentração requer um estado de espírito chamado estar no fluxo, uma relação qu

As pessoas não são inteligentes o suficiente para o aprofundamento das democracias, dizem cientistas - O processo democrático assenta no pressuposto de que os cidadãos (a maioria deles, pelo menos) é capaz de reconhecer o melhor candidato político, ou uma ideia melhor de política, quando a vêem. Mas um número crescente de pesquisas revelou um aspecto infeliz da psique humana que parece refutar essa noção, e implica, na maioria das vezes que as eleições democráticas apenas produzem lideranças políticas medíocres. A pesquisa, liderada por David Dunning, um psicólogo da Universidade de Cornell, mostra que as pessoas incompetentes são inerentemente incapazes de julgar a competência de outras pessoas, ou a qualidade das ideias dessas pessoas. Por exemplo, se as pessoas não têm conhecimentos sobre a reforma tributária, é muito difícil para elas identificarem os candidatos que são efectivos especialistas na matéria. Eles simplesmente não têm as ferramentas mentais n

Ao contrário dos "gurus" de tecnologias e afins por todo o mundo, que se preocupam com o poder que a "inteligência" artificial estará a ter nas sociedades e o suposto medo que eles sugerem estas poderão inspirar ou perigo que poderão gerar, eu porque também penso (assim julgo), tenho é medo (muito medo) dos homens (e mulheres) que se escondem por detrás das máquinas, e pior dos homens que são sempre transformados em máquinas pelos poderes vigentes. Basta ler um pouco aobre história das sociedades antigas e lembrar tão sómente os mais recentes holocaustos bem presentes ainda nos nossos dias, como o protagonizado por Hitler e suas máquinas de matar a toda a força, e ainda no séc. anterior o massacre / genocidio do povo arménio, às mãos do império otomano (actual resquicio na Turquia). Este é o medo que todos devem temer e ao qual, como cidadãos, se deverão opor todos os dias. E já agora aqui deixo, para os mais novos, que não sabem o que são ditaduras, n